In Науки By Світлана

Парадокси англійської мови — частина 2. Які правила можна порушувати?

Перше, що студенти дізнаються на рівні Elementary, — займенники. Це ті слова, які ми вживаємо замість іменників, щоб не повторюватися. Пояснюючи цю тему одній зі своїх студенток, я сказала, що займенники можуть стояти в прямому відмінку you and I («ти і я»), і в об’єктному you and me («мені й тобі»). Студентка все добре запам’ятала. Як виявилося, вона дуже любить сучасну музику, і на наступному занятті попросила мене послухати пісню Lady Gaga «Bad Romance». У пісні її зацікавила одна фраза: «You and me could write a bad romance».


— Чому me? Повинен же бути I?
— Так, повинен бути.
Lady Gaga не знає англійську?
— Знає, тільки дозволяє собі нехтувати правилами для благозвучності.
— Значить, і я можу нехтувати!
— Хм …

Стандарт англійської мови

Після такого діалогу мимоволі починаєш замислюватися: а ж і справді, я теж можу порушувати правила. І взагалі, хто може сказати, що таке норма? Звідки нам знати, який англійська вважати правильним, а який ні?

Звичайно, існує стандартний англійська мова (Standard English). Такий англійська ви зустрічаєте в газетах, офіційні документи, листи. І, швидше за все, саме цей варіант ви вчите на курсах і в школі.

Але от що дивно, стандартний англійська не є офіційним англійським (official language). І як би неймовірно це не звучало, але лінгвісти класифікують Standard English як діалект. Таким чином, він опиняється на одному щаблі разом з Кокні (Cockney English) або йоркширських англійським (Yorkshire English), або навіть Південно-африканським англійським (South African English). І, згідно тим самим лінгвістам, такого поняття, як «стандарт розмовної англійської» (Standard Spoken English), взагалі не існує.

Як результат відсутності чіткого розуміння «правильно» і «неправильно», англійський постійно змінюється. Кожен рік, місяць, день одні слова з’являються в англійській, і їх додають у словники. Інші — втрачають своє почесне місце в струнких лавах англійська слів. Як додають і прибирають слова в словниках — це ще один цікавий процес, про який ми писали в статті «Як нові англійські слова потрапляють у словники».

Наприклад, пару десятків років тому латинське слово agendum (порядок денний) вважалося іменником в однині, а слово agenda — множинним. Зараз ви навряд чи зустрінете слово agendum, дуже вже незвично воно звучить по-латинською. Тому беруть форму множини agenda і вживають в якості єдиного. Відповідно, множина — agendas. Чому б і ні? Знаєте схожі приклади? Datum (факт) — data (факти). Думаю, протягом нашого життя ми зможемо простежити зміни і цього слова.

Законодавці «стандарту англійської»

Отже, хто вирішує, що правильно, а що ні? Лексикограф — укладачі словників? Ми вже з’ясували, що вони всього лише «відбирають» слова на основі частотності їх вживання.

Якщо лексикограф не вирішують, що «добре», а що «погано», хто ж знає відповідь на це питання? Редактори і автори газетних статей! Адже вони теж працюють зі Standard English. Але в кожному газетному виданні є свої керівництва по стилю написання текстів, в яких міститься інформація про те, як треба писати. Наприклад, The Guardian ставить дату так «13 November 1 999», де спочатку йде число, місяць і рік. А новинне агентство Reuters пише «November 13, 1999» — назва місяця йде перед датою, і з’являється кома. В інших газетах теж свої правила. Так, виходить, що не існує єдиного вірного шляху, є кілька правильних відповідей, кожен з яких має право бути.

Що робити нам, простим любителям англійської мови? Де шукати правду? Для вивчають англійську є, наприклад, такі посібники, як «Practical English Usage» by Michael SwanThe world’s most trusted guide to problems in English. Авторитетне видання про труднощі в англійській, якому довіряють по всьому світу. Автори автентичних посібників — Raymond Murphy, Virginia Evans, Jenny Dooley, Clive Oxenden — теж надійні джерела, на які потрібно спиратися при вивченні англійської. Проте навіть там ви знайдете масу каменів спотикання і розбіжностей у думках. Давайте розберемо випадки протистояння грамматистов і людей, не пов’язаних з лінгвістикою. Є ж правила, які іноді можна порушувати?

Who або whom

Дотепер лінгвісти не прийшли до чіткого правилом щодо who і whom. Хтось каже, що who (хто) можна легко вживати в значенні whom (кому), але є й суворі охоронці англійської граматики, які вважають пісню «Who You Gonna Call?» («Ghostbusters») by Ray Parker Jr. кричущим випадком неправильного вживання who. Сподіваюся, в майбутньому цих людей хто-небудь помирить. Давайте подивимося, що з цього приводу говорить фахівець з граматики від Macmillan.dictionary

Прийменник в кінці речення

Також предметом давнього розбіжності є кінцівка англійських пропозицій. Багато хто говорить, що не можна закінчувати пропозицію приводом. Відомий співак Bono з U2 зі своєю піснею «I still have not found what I’m looking for» давно піддається нападкам з боку людей, які виступають за чистоту мови. Що ж, колись сер Уїнстон Черчілль дуже забавно висловився про це правило:

«This is the sort of nonsense up with which I will not put». Дико звучить, так? А все чому? Не можна закінчувати пропозицію приводом? Але ж так зовсім не звучить! Правильніше було б «This is the sort of nonsense I will not put up with» (це така нісенітниця, з якою я не маю наміру миритися).

Подвійне заперечення

Пам’ятайте правило про подвійне запереченні? Не можна, не можна так робити! Чи хвилює Міка Джаггера подвійне заперечення у пісні «I can not get no satisfaction»? Начебто правильно повинно було бути «I can not get any satisfaction». Але ми можемо пробачити це невелике відхилення від норми великому фронтмену групи Rolling Stones, правда?

Інфінітив

Спробуйте сказати творцям «Star Trek», що капітан Кірк неправильно вжив інфінітив в знаменитій фразі «… to boldly go where no man has gone before» (… сміливо вирушати туди, де раніше не ступала нога людини). Ми ж начебто не повинні розділяти інфінітив і вставляти між to і дієсловом інше слово. Правило називається split infinitive, суперечності навколо «можна розділяти» і «не можна розділяти» не вщухають з кінця XIX століття. Наведемо думку експерта з граматики, щоб не залишилося питань по темі.

Умовне пропозицію if + will

Зовсім недавно я дуже сильно розчарувалася, дізнавшись, що після If можна говорити will! Все життя в школі вчили If I do, I will do — ніяких will після if. Але ж можна, а можна тоді, коли will показує згоду. А також така конструкція може показувати, що людина наполягає на чомусь (insist on smth). І, найголовніше, у промові потрібно акцентувати голосом цей will, щоб він не здавався чужорідним.

If he will sign the contract, we will proceed with the deal. — Якщо він погодиться підписати контракт, ми продовжимо угоду.

Preventative або preventive

Preventative або preventive (у значенні профілактичний, превентивний)? Покладіться на чуття, що воно вам підказує, який варіант правильний? Ні, обидва вірні! :-) Як не дивно, багато хто недолюблює слово preventative (профілактичний), але ж воно теж позначає «застережливий». Це слова-синоніми, тільки preventive якнайчастіше зустріти на листі, ніж в мові.

Drive slow або slowly?

Все життя думала, що тільки slowly правильно. До тих пір, поки не побачила дорожні знаки, на яких написано drive slow. Що? Це як? Відомий в Америці комік, який прославився своїми пародіями на сучасні хіти, «Weird Al» Yankovic навіть якось відправився в турне по містах Америки виправляти дорожні знаки з явною помилкою і порушенням правил англійської граматики:

Спокійно, «Дивний Ел» Янкович, навіть цьому є пояснення. Ми так звикли, що наріччя — це завжди слово на — ly, що навіть не уявляємо, як може бути по-іншому. Але ж є такі прислівники, які називаються Flat adverbs, їх часто вживають у коротких наказових реченнях без — ly на кінці.

They для однини

They = «вони», а «вони» = they, що може бути простіше? «Вони» — це множина, але ніяк не єдине! Не зовсім так. Уявімо, у нас є пропозиції:

If your friend is considering our university, they can find all the necessary information on our web-page. = If your friend is considering our university, he or she can find all the necessary information on our web-page. — Якщо ваш друг розглядає наш університет, він (вона) може знайти всю корисну інформацію у нас на сайті.

У цьому плані they універсальне слово, воно замінює «він (вона)», адже в англійському все одно хто якого роду. Головне, що тут they — це займенник, що позначає однина. І знову нам на допомогу приходить відео від Macmillan education.

Разом

Так що ж, правила можна порушувати? Я схиляюся, що все-таки нам, як вивчають англійську, краще дотримуватися стандартних правил граматики. Зрештою, Quod licet Iovi, non licet bovi (лат. «Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику»). Може бути, творчим людям для благозвучності дозволено все, але нам потрібно бути обережними. З правилами легше жити, згідно з правилом легше працювати. Але у всіх правил є винятки. І англійська — це мова швидше логіки, ніж чітких правил і закономірностей. Якщо навіть віддалено вашу пропозицію має сенс і логіку, то в якійсь мірі воно вірне. А ви на чиєму боці?

 

Науки

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>